?

Log in

E.K.'s Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in E.K.'s LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Saturday, September 24th, 2016
1:05 am
Даня досмотрел последнюю серию Игры Престолов.
- Ну, - спрашиваю, - и чо как?
- Да, - говорит, - все то же самое, что и в предыдущих сезонах. А, ну и и зима, наконец, началась.
- О, - говорю, - и как зима?
- Да обычно. Чуть теплее, чем в Москве.
Wednesday, August 10th, 2016
4:44 pm
пусть ту тоже полежит

https://lenta.ru/articles/2016/08/10/russians_in_china/
Thursday, June 23rd, 2016
9:16 pm
Муж мой Сергей Кузнецов пишет книги быстрее, чем я их читаю.
Третий том "Живых и взрослых" уже готов. Немного редактуры, и читайте окончание трилогии!
Как мы все понимаем, я нифига не беспристрастный читатель. Но мне понравилось! Бодро, весело, и очень реалистично в конце, хотя, вроде, и young adult fantesy.
Короче, я к чему: завидуйте! Я уже прочитала, и знаю, чем дело кончится! :)
9:15 pm
Дочитала также "Убить Пересмешника". Ну, то есть, перечитала. Почему-то это была одна из любимых книг моего папы, и поэтому некоторые куски из него он мне читал, когда я еще неграмотная была.
Но во взрослом возрасте - впервые.
Самое сильное впечатление: это совсем другая книга, если читать ее целиком. То есть, с продолжением. Оказывается, она вообще не про негров, рабство и прочее "все хорошее против всего плохого". Она про то, как должна работать демократия, что такое закон, и прочие очень важные, и, в общем-то, базовые вещи, которые с момента написания книг стали только острее быть заметными в американском, да и не только в американском обществе. Просто поразительно, насколько никто из пишущих о книгах Харпер Ли вообще не приметил этого, простите, слона (хотя, конечно, может просто мне ничего не попалось на эту тему, и я рада, если окажусь неправа),
Еще одна важная для меня вещь, и она, уж простите, такое, чисто американское. Это невероятная способность видеть все слабости и недостатки своей страны, но при этом продолжать любить ее. Это умение критиковать, но терять при этом уважения к тем, кого критикуешь. Это желание и готовность менять мир вокруг, при этом твердо понимая, что твое мнение - только одно из многих. Ну и, это взгляд на своих соседей не как на быдло, а как на народ, с которым ты един, и будешь жить в горе и в радости, и даже политкорректносить не разлучит вас.
Если честно, все это - именно то, за что я полюбила Америку, почти едва туда приехав (ну, и почти сразу после того, как привыкла к вываливающимся из стен выключателям и отсутствию съедобных продуктов в масс-маркете :) ). Это такой, совсем другой, нигде мною раньше не виденный паттерн работы не просто мозга, но и общества в целом. И, конечно, это именно то, чего так катастрофически не хватает Европе, не говоря уже про Россию.
Ну и, говоря совсем банальности - по прежнему поражает, как огромной нации благодаря рабству удалось в столь сжатые сроки вырастить себе на голову такого размера расовую проблему. И это тоже совершено уникальная вещь, которой нет больше нигде в мире, эс ай ноу. Немножко жалко, что паттерны отработки чувства вины, вполне объяснимые в Америке, транслируются всему остальному миру как цивилизационная норма. Но, я думаю, Америка и с этим сумеет справиться, надо просто немного подождать"
Но, возвращаясь к книге. Размах и исполнение - просто поражают. Как молодой совсем девочке удалось сделать такую эпохальную вещь - лично я совсем не понимаю.
И главное мое сожаление, в итоге прочтения - это то, что мой папа уже не сможет прочить продолжение. Но ничего, зато мои дети могут прочесть эту книгу. И прямо сейчас пойду качать ее в ридер Дане.
Thursday, June 25th, 2015
3:16 pm
Дети - удивительно устроенные существа. Даже и подросшие.
Сначала они изо всех своих сил протестуют. В основном - против тебя. Ну, просто потому что ты рядом, зачем далеко-то ходить? Ничего личного.
Потом они страшно устают. И чувствуют себя одинокими. И никто их не любит по-настоящему!
Тогда они приходят к тебе на ручки. Трутся мордочкой об живот. Тыкаются носиком. Сопят. Все, как в невинной младенческой молодости.
Ты себя при этом чувствуешь примерно как зарядка мобильного телефона: гаджет полностью разряжен, надо подзарядиться и перезагрузиться. Но и как мама младенца - тоже.
Так проходит пять минут, десять, пятнадцать... И вдруг - изнутри гаджета исходит сияние, озаряя собой все вокруг: прибор полностью заряжен, и готов к новым подвигам!
Котик вскакивает с колен, нечаянно, но больно пиная тебя при этом локтем, и с новыми силами идет учить тебя и окружающих, как вам правильно устроить его, котика, жизнь.
И не важно, сколько ему лет: год, три, тринадцать или двадцать.
Смешно ужасно.
И очень я их все же люблю.
2:24 pm
А можно я не про актуальное? Хочу поделиться самым сильным эстетическим и этическим впечатлением месяца.
В любимом клубе в Турции сделали, наконец-то, библиотеку. И я, вместо того, чтобы, как нормальные люди, идти в бар выпивать, пошла смотреть, чо-как. И неожиданно обнаружила там Трифонова: "Дом на набережной" и "Исчезновение", в одном флаконе.
По необъяснимой прихоти я вдруг взяла книжку и начала читать. И не пожалела.
Вы не поверите: это оказалась совсем другая книжка и совсем другой автор, чем то, что мы все читали в школе.
Сначала про "Дом..." Мне казалось, я неплохо помню ее с детства. Такое, очень плоское и двухмерное, про презрение автора к приспособленцу, который использует всех вокруг, ни на секунду не задумываясь, чтобы строить свою нехитрую и небольшую карьеру. Если вам тоже давали такое же, то вы поймете мое изумление. Оказалось все совсем не так! Оказалось, что это сложно устроенная, тонкая, щемящая книжка про сострадание. Сострадание и страх. Потому что никаких других эмоций автор персонажам не оставил. Только Страх. Такой большой и плотный, что в человека уже просто больше ничего не лезет, даже если ему вдруг хочется впихнуть в себя что-то другое. Ну а испытывать в адрес главного героя можно только сострадание - все остальное, мне кажется, в данной ситуации просто неприлично, со стороны читателя. И, надо сказать, что давно никакие книжки у меня не шли с таким скрипом, как эта. Вот буквально: я останавливалась каждые десять страниц, чтобы просто подышать. Хотя, вроде, и язык простой, и сюжет почти линейный, и герои незатейливые. Но лично мой организм буквально к каждой десятой странице совершенно истощался от сострадания, и требовал передышки.
Причем написано все это - невероятно. Тонко, сложно, на полутонах. Нигде ничего не сказано впрямую. Я понимаю, что это побочное следствие натуры автора, которая вся про это, про не говорить ничего впрямую. Но как же чудесно получилось! Родители героя, полупрозрачные фигуры, которые чуть выступают из-за плеча. Отец, для которого главное - жить незаметно, а в Большой дом лучше бы просто не ходить. Мать, которая просто буквально падает, надорвав свое сердце. Любимая бабушка, которая умерла, только чтобы у героя был весомый повод не пойти на собрание. Столько любви в этом разлито, что и не высказать. Простые люди, которым приходилось вот как-то так, пусть криво, но выживать. И крупные, красивые, яркие герои Большого дома. Несчастный притесняемый профессор. Который часами ходит по трескучему морозу с женихом дочери, не замечая, что тот сейчас упадет в обморок от холода, и главной печалью жизни которого является то, что не всех он "додавил" (а если говорить по-русски - не всех перестрелял, до кого мог дотянуться) в годы революции и чисток. Добрейшая мама героини. Которой конечно не нужно ничего материальное, это ведь все пустое. Поэтому посуду помоет и обед приготовит - домработница, ненужная тупая баба, пока мадам будет писать очередную статью к очередным чисткам про счастье пролетарьята. Сама героиня. Ангел добродетели и кротости. И поэтому все, что она видит в герое - это его заплаты, а больше даже и вспомнить ничего о любимом не может, так что он даже и не знает - не любит ли она свое сочувствие к заплатам все же больше, чем его. Ну, и так далее.
Прекрасно описанный мир. Очень точно, злобно, и страшно.
Было бы, конечно, интересно спросить автора - понимал ли он сам, что пишет. Думаю, что, скорее всего, нет.
Но ведь в том и есть прелесть большого писателя - когда язык ведет тебя сам, и ты пишешь правду, даже если сам не знаешь, в чем она.
Ну и вторая повесть, ее я вовсе как-то и не читала никогда. "Исчезновение".
Она, в некотором роде, устроена проще. Там - чистый страх. Который парализует настолько, что даже думать уже не получается. И когда понятно, что до следующего парада ты не доживешь - но сделать что-нибудь, что еще можно, для друзей или близких - невозможно, потому что стоя рядом с чудовищем нельзя заставить пошевелить себя ни рукой, ни ногой. Еще можно успеть сжечь бумаги, которые отберут при обыске. Или помочь спастись близким, жене и детям. Или хотя бы элементарно - сохранить для них немного денег, с которыми старуха-мать могла бы как-то управиться с детьми... Но для это надо думать, действовать, предвидеть - а ничего из этого уже, конечно, невозможно. И остается только тупо стоять, и ждать, когда тебе на голову упадет тот обух, который ты сам совсем еще недавно так ловко приладил в сарае для забоя другого, менее удачливого, чем ты, скота.
Ну и, написанная изнутри Большого дома, эта повесть дала ответ на вопрос, который не давал мне покоя много лет. Почему эти люди, которые сами заварили всю эту кашу, знали все ее рецепты и правила приготовления, почему они тупо не бежали, не исчезли, не растворились в большой пустой стране, как делали в те годы многие и многие люди и целые семьи. Ответ оказался до изумления прост и банален. Они просто правда, искренне, не умели ничего другого - кроме расстреливать, вычищать, громить и клеймить. Ни дома построить, ни человека вылечить, ни землю вспахать - ничего. Этот немного обескураживающий ответ многое поставил в моей голове на правильное место. И помог досложить какие-то куски пазла, который, оказывается, крутился в моей голове все эти годы.
Ну и вот так получилось, что, приехав из Франции в Турцию, я оказалась ближе к родной стране, чем могла бы предположить и подумать.
Но книжки оказались правда невероятно прекрасными, и Трифонов - гораздо даже более сильным автором, чем я привыкла об этом думать.
Wednesday, June 17th, 2015
6:25 pm
Только что пришел спам про "Горящие товары". Не могу перестать думать: неужели их люди не побояться взять в дом? Лето, жара, и без намеренных поджогов все горит... Вот же ж бесстрашный русский народ, воистину.
А вчера мы ужинали с Сережей, и он как-то так ловко положил свою салфетку, что она загорелась, от свечки, которые теперь повсюду ставят, чтобы было совсем уж тесно на столике. Сам же он встал и пошел... ну, вышел. А я читала книжку, и тоже не обратила внимания, что мы уже горим. В итоге наш столик гасило полресторана, было весело.
Вот я думаю: может, это как раз и был горящий товар?
5:13 pm
Вчера в метро видела офигенного трансвестита. Два метра ростом, и еще на платформах сантиметров по 20... В вагоне он упирался головой в потолок, причем не по краям вагона, а по центру, в самом высоком месте. Ему было очень, очень неудобно. Но он кротко страдал.
Он был в чудной летней юбке, браслетах, серьгах длиной до плеч, и в татуировках. Все это трагически звенело на стыках, как целый цыганский табор.
А еще он был покрашен под трехцветную кошку. Ну, то есть, натурально - он выглядел так, как будто на голове у него вместо волос лежит, свернувшись, трехцветный котик. И нет, это не был парик - я рассмотрела внимательно. Собственно, я все свои три остановки только на него и пялилась - у нас тут все же редко такая красота бывает. Хочу себе на голову такого котика!
Wednesday, March 4th, 2015
10:34 pm
Я хорошая девочка, я тоже пощщщу котиков.

http://www.adme.ru/zhizn-zhivotnye/14-kotyat-kotorye-tak-bystro-vyrosli-864560/
Monday, February 16th, 2015
10:15 pm
Слушайте, у меня аффект.
Только что, совсем внезапно, сообразила, что я ведь была в Териберке.
Ну, это деревня, в которой Левиафана снимали.
Зимой, в самую полярную ночь, в 1996 году.
Смотрела на полярное сияние, поэтому сам поселок как-то не запомнился, да и был он совершенно обычным совковым захолустьем. Примерно таки же, как Бричмула, только без гор но с сиянием.
ААААА!!!! У меня склероз? Или жизнь оказалась очень длинная?
Sunday, February 8th, 2015
5:34 pm
смешной гороскоп: как обижаются разные знаки Зодиака.
Про меня - все правда!

http://www.cluber.com.ua/lifestyle/interesno/2015/02/obidchivost-po-znakam-zodiaca/
Thursday, January 22nd, 2015
10:42 am
Sunday, January 18th, 2015
6:49 pm
Я думаю, что десять лет преподавания в одном из лучших универов Америки очень шлифуют мастерство оратора.
За 10 минут Ялом сказал внятно все, что многие пытаются выразить в длинных и невнятных статьях.
Если вам интересно про психотерапию и выбор терапевта - прочтите, тут недолго :)
http://snob.ru/selected/entry/81640
Saturday, January 17th, 2015
1:10 pm
У меня дома живут два фикуса.
Один был взят младенцем (отростком) из хорошей семьи (родители мужа подарили) лет пять назад. У чужих людей не жил, все вокруг его всегда любили... В итоге, фикус получился уверенный в себе. И даже немного нагловатый. Иногда мы забывали его поливать. Я достаточно вольно обращаюсь с его ориентацией по сторонам света (а вообще фикусы этого не любят). Много раз я бросала его одного, в лучшем случае - на чужих людей. И ему все это - примерно пофигу. Растет он медленно, но очень нарядно: кругленьким и веселеньким. Чужих не боится. И даже переезд Москва-Париж в коробке, лежа на незнакомой багажной полке, никак не повредил его самочувствию: он не только ни одного листочка не скинул, но даже цвет нигде не изменил. Мне кажется, это потому, что он уверен: мама любит его, и все будет хорошо, даже если сейчас почему-то нет света, воды, и лежать приходиться вверх ногами.
А второй фикус - магазинный сирота, бонсай из Леруа-Мерлен. И весь он такой нервный и неуверенный в себе, кошмар! На НГ мы ездили в Москву, так он от ужаса, что его оставили одного навек, немедленно сбросил все листья. Сейчас правда, увидев, что я вернулась, быстро отращивает себе новые. А когда я улетала во Флоренцию, он от тоски начал желтеть (хотя муж оставался с ним, и даже, кажется, его поливал). Моя версия - это все потому, что у него было трудное детство, и у него не сформировалась стойкая самооценка.
Я понимаю, что рассуждения мои излишне антропоцентричны, почти как у некоторых про бога. Проблема самооценки у фикуса - это покруче ЗОЖа будет, сама знаю.
Но я в последнее время много думаю о вот этом вот раннем опыте любви или нелюбви, и как он сильно меняет всю последующую жизнь, какой бы долгой она не была.
И да, буду сейчас на фикусе ставить эксперименты: можно ли любовью во взрослом возрасте что-то исправить, или оно уже навсегда.
Результаты доложу.
Monday, January 5th, 2015
10:57 am
Sunday, December 28th, 2014
2:21 pm
Дорогие друзья, у меня есть странный вопрос.
Не подскажите ли вы: как найти в Москве или в Подмосковье неплохой интернат для девочки 13 лет?
Ситуация в семье очень сложная: мама-инвалид, папы нет, еще сейчас в семье очень тяжело болеет бабушка и умирает от рака дедушка. На фоне всей этой красоты + пубертата девочка пошла в серьезный разнос: не ходит в школу совсем, не учится, подворовывает, контакта со взрослыми нет ни с какими (ни в школе, ни в семье, ни где-то еще), с детьми тоже, и страшно, что появиться контакт с какими-то совсем уж маргинальными людьми (пока вроде нет, хотя откуда берутся деньги не совсем понятно). Семья, между тем, неплохая. Просто совсем без ресурса в данный момент.
Сейчас разговор идет о том, что девочку хотят передать органам опеки. Мне кажется, что лучше все же попробовать решать эту ситуацию менее радикальными путями. Чтобы подросший ребенок все же смог бы вернуться в семью, и не пошел уж совсем неведанными путями российского дет.приемника.
Так что посоветуйте, пожалуйста.
Речь не идет об интернатах для одаренных детей, или о дорогих частных школах. Нужен просто недорогой государственный интернат, с достаточно строгой изоляцией (ребенок склонен к побегам), и с учителями, которые правда будут заниматься ребенком, а не только держать его на пережержке.
Бывает ли в такое в Москве в принципе, и если да, то где?
Спасибо за любую информацию.
Friday, December 5th, 2014
12:23 am
Муж привез из Москвы книжку Аси Казанцевой "Кто бы мог подумать!" (премия "Просветитель" этого года). Отличная книжка, доложу я вам: написано бодро, весело, легко, а главное - вполне по сути.
Отдам ее детям: пусть учат матчасть. А я очень рекомендую ее всем родителям любопытных подростков, да и просто людям, которым интересно про то, как устроен и работает мозг, получите не только интересную информацию, но и удовольствие от ее подачи.
Monday, October 13th, 2014
3:58 am
Контекстная реклама рулит. Через полтора года жизни во Франции мне перестали, наконец, предлагать купить дачу в Подмосковье и начали уговаривать сделать визу в Россию всего за 5 минут.
Friday, October 10th, 2014
6:16 pm
Только что в метро.
Вагон битком, Париж, куча прекрасных девушек с распущенными во все стороны волосами стоят вокруг. Одна из них лезет в сумочку, достает оттуда чупа-чупс, не спеша вскрывает его, и начинает лизать.
- Дерзко, - подумала я.
В этот момент вагон резко затормозил, и со всех сторон к свежеобсосанному леденцу приклеились пряди всех цветов и степеней немытости.
- Вау! - успела подумать я, но девушка совершенно невозмутимо, царственным жестом отклеила от чупа-чупса все лишнее, и так же невозмутимо запихнула его в рот поглубже.
А вы говорите - эбола.
Wednesday, September 17th, 2014
5:46 pm
Музыкой навеяло
Недавно я, кажется, наконец поняла, за что "простые люди" так не любят психологов.
Дело в том, что наука психология - она вся про то, как однотипно, в сущности, протекают все психические процессы у всех людей.
Ну, типа, если работа горя - то она идет так-то и так-то. Если процесс застрял на этом этапе - ищем такое событие в жизни. Если на другом - другое. Помогаем залечить поломку, двигаемся дальше.
И посттравматический стресс у всех одинаковый.
И послеродовая депрессия, у кого есть. И даже примерно понятно, у кого она будет, и в каких обстоятельствах, а у кого совсем даже наоборот - скорее всего, будет послеродовая эйфория.
И со всем остальным подлые психологи обращаются примерно так же. Выявляют схему, ищут место поломки, помогают ее поправить, идут дальше.
Собственно, слушая клиента, хороший психотерапевт занят ровно этим: ищет закономерности, и дальше копает по одной из возможных схем оптимизации процесса внутренней жизни.
Ничего личного, как говорится.
И, видимо, именно это примерное знание про устройство людей и вызывает у просвещенной публики такой невероятный протест и отторжение. Потому что - Ну как же так! Ведь именно они (я) - такие особенные, штучные, неповторимые...
И именно поэтому многие клиенты так упорно ищут в терапевте всякую бессмысленную хню типа "одного уровня" с собой, особых "теплых" отношений и прочие глупости.
Хотя по-настоящему важным, тем, что надо бы искать, является как раз хорошее знание матчасти (законов работы психики), знание стандартных процедур улучшения ее работы, и интерес к делу, позволяющий эти знания применять и сочетать в правильных пропорциях. Здорово, если терапист еще может и сам чего придумать - но это даже и не обязательно. Строгое выполнение стандартных процедур может оказаться даже и полезней для клиента.
Но нет, про такой циничный подход людям лучше не говорить. Они же особенные, это же понятно!
Причем выбирая, например, хирурга, те же самые люди готовы и даже рады признать, что кишки у них примерно такие же, как и у остальных. И едят они входным отверстием, то есть ртом, а не наоборот. Никто не рвется быть оригинальным в таких вопросах. И пациенты разумно ищут лечащего врача, который все про это правильное типичное строение кишок знает, и знает, как и что сделать, если какая-то часть вдруг станет шибко особенной, чтобы вернуть ее к суровой обыденности.
А от работы мозга (собственного) многие ждут безумных бездн и изысков.
Хотя, скажу вам по секрету, даже совершенно поломатые шизофреники, с большими особенностями этого вот психического функционирования - так вот: даже они все примерно одинаковые, и поломаты по одним и тем же нескольким схемам.
А самое главное, что это совершенно не отменяет и не умаляет ничьей уникальности! Потому что чем именно наполнить свой кишечник, не говоря уже - мозги - сугубый выбор каждого отдельного клиента.
Я это все к чему?
Если вы считаете себя достаточно здоровым человеком, чтобы в случае необходимости врачебной помощи идти к умелому специалисту, не выясняя, любит его жена, и читал ли он, скажем, самого Борхеса, то не позорьтесь, спрашивая, точно ли предложенный вам психотерапевт того же "уровня", что и вы.
Во-первых, может оказаться, что он будет неизмеримо более высокого: и что тогда? Не обращаться? :)
А во-вторых - ваши интересы заключаются как раз в том, чтобы вы этого и вовсе никогда не узнали. Потому что обсуждать вы с ним, за ваши, между прочим, деньги, должны не литературу обсуждать, а вас и ваши проблемы.
Так что ищите профессионального, с хорошими рекомендациями от коллег.
А чтобы не запутаться в критериях, представьте - пошли бы вы к нему на операцию, ему бы он был хирург?
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com